Sunday, September 17, 2006

O papa Bento 16 fez besteira. Ofendeu o mundo islâmico de forma agressiva e pejorativa. Imaginem que num discurso em que ele pretendia chamar os muçulmanos para o diálogo, ele mencionou um discurso do século 14 que dizia que Maomé havia trazido coisas "apenas más e desumanas, como sua ordem para difundir pela espada a palavra da fé que ele pregava". O mundo islâmico se ofendeu e não tardou a reagir, exigindo um pedido de desculpas. Afinal de contas, eles não usam espadas pra profilerar sua fé há muitos anos; de uns tempos pra cá, eles vem se aperfeiçoando na utilização de bombas de longo alcance e até, de vez em quando, homens vestidos de bomba! Por isso se gerou esse mal estar todo. Os muçulmanos não gostaram de ser associados a objeto de tão inestimado valor, como uma espada. Eles exigem que seja feita a correção do discurso pelo papa. Seria mais ou menos assim: "como sua ordem para difundir pelos homens-bomba a palavra da fé que ele pregava". Aí eu acho que eles ficariam mais contentes.

A consequência do discurso, não precisávamos esperar as notícias para saber qual é. Bombas, bombas e mais bombas. Pelo menos 3 cidades na Cisjordânia (Tul Karem, Nablus e Tubas) tiveram suas cidades atacadas, ora por bombas, ora por tiros, nos últimos dois dias. E se o papa não fizer um pedido de desculpas imediato, as promessas nem precisam ser feitas. Mais bombas vem aí!

Mais uma vez, quem se aproveita da situação são os radicais islâmicos que voltam a rotina normal de trabalho: espalhar o terror em nome da fé.

2 comments:

Anonymous said...

Bruno, concordo com voce no ponto de que espada e bomba nao faz diferenca nenhuma - ambas aludem a conquista por violencia. No entanto, o maior erro do papa e do resto do mundo eh tratar o assunto de forma indireta, no caso do papa foi na forma de uma citacao de seculos atras. Tudo fica meio confuso; os muculmanos se sentem injusticados porque acham que nao merecem tal critica, enquanto se usamos demonstracoes claras e diretas do que esta acontecendo no presente, ninguem pode se fingir de desentendido. Agora, se desculpar nesse caso eh um absurdo. Ele falou exatamente o que pensava, sem meias palavras ou meios entendimentos - ou seja, se desculpar pelo que? Sera que ele mudou de ideia depois que viu que alguns muculmanos nao gostaram do que ele falou? Ele acredita ou nao nas coisas que ele fala? Que porra de lider eh esse? Nao entendi...

|3run0 said...

O melhor comentário que lí foi o de um tal de Waleed Aly:

"LET me get this straight. Pope Benedict XVI quotes the 14th century Byzantine Emperor Manuel II Paleologus asserting before a Persian Islamic scholar that the prophet Muhammad brought nothing new to the world except things "evil and inhuman, such as his command to spread by the sword the faith he preached". Some Muslims clearly interpret Benedict to be quoting Manuel with approval, and take offence at the suggestion that Islam is inherently violent. The response is to bomb five churches in the West Bank, and attack the door of another in Basra. In India, angry mobs burn effigies of Pope Benedict. In Somalia, Sheikh Abu Bakr Hassan Malin urges Muslims to "hunt down" the Pope and kill him, while an armed Iraqi group threatens to carry out attacks against Rome and the Vatican.

There. That'll show them for calling us violent."
(http://www.theage.com.au/news/opinion/subtle-scholar-but-what-an-inept-politician/2006/09/17/1158431582819.html)